Мистецтво жити в тіні

[urtechnologis]

Українській економіці допоможе не уряд, а схеми ухиляння від сплати податків. Тіньовий сектор може виявитися рятівним колом і для бізнесу, і для економіки в цілому В умовах рецесії тіньовий сектор може виявитися рятівним колом і для бізнесу, і для економіки в цілому. Адже боротьба з кризою шляхом перекачування доходів із легального бізнесу через бюджет щонайменше марна. Або навіть шкідлива — з огляду на те, що біля бюджетного джерела стоять юрби стражденних корупціонерів. Посилення державного втручання в економіку у період рецесії призводить лише до відтоку капіталів і заморожування ділової активності.

Homo economicus

Обмеження природних потреб людини, у тому числі прагнення до раціональної господарської діяльності, завжди викликає опір. Явний або прихований. В останньому випадку людина віддає перевагу боротьбі за свободу — свободу неформальну, тіньову. Тіньовий сектор найповніше вписується в систему координат економічної теорії. Сховавшись від державного контролю, бізнес працює лише за законами ринку.

Після того як існування тіньової економіки в 70-х роках ХХ століття. було «відкрите» економістами (насамперед Кейтом Хартом, Велика Британія), методологія її дослідження активно розвивалася. Через десятиліття «Блакитна книга», видавана статистичним комітетом ООН, уже оприлюднила критерії та методи відображення неформальної економічної діяльності в системі національних рахунків. Хоча точні оцінки тіні можуть бути лише неофіційними, оскільки будь-яка держава не бажає визнавати реальних масштабів не контрольованої нею економіки.

Економіст Ерік Файг уперше оцінив масштаб тіні в США: за його підрахунками неформальний сектор становив третину ВВП. Його колега П. Гутманн запропонував свою цифру — 11%. А офіційна влада США наполягає на 4%. Що ж стосується розмірів тіньового сектора в Україні, то, за оцінками незалежних експертів, він становить 45–60% ВВП. Офіційна версія Мінекономіки — 32% (донедавна спостерігалася оптимістична тенденція до зниження цього показника). У Росії оцінка наукової спільноти — 23%. Офіційна думка МВС Росії — до 45%.

Внаслідок недостовірності інформації про тінь дані державної статистики окремих країн про торговельні та інвестиційні потоки ЗЕД не зістиковуються між собою. Глобальний баланс рік у рік не сходиться на 10–15% світового ВВП. Масштаби ж глобального тіньового сектору приблизно вдвічі вищі за цей показник.

Тіньова економіка умовно поділяється на три частини: легальну, чорну (кримінальну) і сіру. Навіть у законослухняній Швеції причина заниження офіційного ВВП — цілком легальне залучення населення в економіку самозабезпечення, яку іноді називають городньою. Простіше кажучи, люди працюють на себе і свої родини в домашньому господарстві, на присадибній ділянці, виробляючи чималий обсяг товарів та послуг, ніяк не відображених в системі національних рахунків.

На протилежному полюсі — кримінальні види бізнесу: від соціально небезпечного — торгівля зброєю та наркотиками — до менш шкідливого — контрафактна продукція тощо. Таку тіньову економіку вчені не ризикують вивчати за допомогою анкетування (на відміну від городньої), з огляду на особливий характер респондентів.

Між цими крайнощами перебуває весь спектр того, що зазвичай асоціюється з визначенням сірої економіки — легальної у звичайних умовах господарської діяльності, але не відображеної в офіційній (статистичній, податковій) звітності. Або навмисно перекрученої в такій звітності зі зрозумілою метою — збільшити економічну ефективність діяльності за рахунок усунення впливу на неї держави. Така сіра економіка — невід’ємна частина нормального бізнесу (який навмисно вводить державу в оману щодо своїх реальних показників).

Основним мотивом тінізації легальної діяльності вважається, звісно, ухиляння від сплати податків. Менше покажеш — менше заплатиш. І це підтверджується позитивною залежністю масштабів тіньової економіки від тягаря оподаткування в різних країнах. Тягаря, пов’язаного не лише з відносною чи абсолютною величиною сплачуваних податків, а й з трудомісткістю їхнього адміністрування. Україна за цими показниками — держава-чемпіон, вона перебуває на 177-му місці рейтингу МВФ (загалом у списку 181 країна).
далі http://ut.kiev.ua/index.php?option=com_ ... &Itemid=30

[Grand]

Украина - сила в теневой экономике.
А зачем платить налоги, если при выходе на пенсию тебя ждёт жалкое влачение существования???
Или бесплатная медицина, на которую идут отчисления из бюджета........
Многие вылечились бесплатно???????
Наверху с удовольствием дюрбанят наши денежки, а мы продолжаем скатываться в финансовую пропасть.......

Да и к лёгким кредитам народ оказался неготов - результат - ещё дальше в з... финансовую пропасть....

[Grand]

Немного подробнее я написал тут http://www.grand.blog.com

[Шмель]

Зачем государство пытается уничтожить единый налог
Начиная с оранжевой революции государство борется с единым налогом. Сферу его применения пытались ограничить и Юлия Тимошенко, и Виктор Янукович, и вот теперь дружная команда новой власти решительно взялась за дело. Мне кажется, можно выделить три причины такой неугомонности.

Первая - самая простая и очевидная. "Как это так - ты мне заплатил и все? А если мне завтра опять деньги понадобятся или еще что?" Клиент государства должен быть доступен для грабежа в любое время года и в любое время суток. Государству важны не деньги налогоплательщиков, а их зависимость.

Вторая причина - это, так сказать, обстоятельство настоящего времени. Предприятия (вместе с людишками, которые ходят туда на работу) есть главный предмет перераспределения в украинской версии феодализма. В классической средневековой версии - это земля с людишками, в нашей версии - предприятия.

Именно предприятия переходят "под руку" того или иного какистократа в результате дворцовых интриг и смены власти, именно предприятия захватывают рейдеры и т. д. и т. п. Правда, ситуация отличается от средневековья, и об этом необходимо сказать. В отличие от территории, которая имеет, так сказать, ограниченный запас, запас предприятий неистощим. То есть их можно захватывать друг у друга, бесконечно уничтожать и разорять вражеские "юридические лица".

Происходит это потому, что предприятия создают не только какистократы, но и сами людишки. Они их выращивают, холят и лелеют до того момента, пока те не начинают приносить прибыль. В этот момент обычно приходят люди какистократов, которые предлагают "сотрудничество", то есть вассальную зависимость. Я, конечно, очень сильно упрощаю, часто в этом деле проявляется такая изобретательность, что будь она применена в мирных целях, мы бы уже жили при капитализме. Так или иначе, здоровое предприятие попадает в кругооборот, становится источником дохода и объектом для атак и торгов какистократов.

В общем, в нашей теме важно вот что: для того чтобы процесс перераспределения предприятий функционировал нормально, они изначально должны находиться в неких общих нормативных рамках. "Единоналожники" выпадают из этих рамок. Они - как вольные города в средневековье. Вроде как и платят сеньору, а взять их - не возьмешь. Показательно, что в программе донецких реформ единый налог называется "льготным". Действительно, с точки зрения сеньора, горожане - наглые, беспринципные льготники.

Когда второй президент Леонид Кучма ввел единый налог, какистократы рассматривали его как послабление для людишек. Примерно как замену барщины оброком. Однако "экономическая" деятельность государства привела к обеднению страны. Ведь круговорот предприятий не проходит бесследно. Несмотря на то что юридические лица могут, казалось бы, безболезненно появляться и исчезать, с экономической точки зрения деятельность по насильственному перераспределению предприятий уничтожает национальное богатство.

Причина очевидна - изменения статуса и деятельности предприятий происходят не по экономическим причинам (то есть не в зависимости от качества деятельности предприятия), а по политическим. В этом случае ресурсы общества просто выбрасываются на ветер. При этом обеднение малозаметно, как, например, загрязнение окружающей среды. Оно может даже проходить на фоне роста конечного потребления (что мы и наблюдали перед кризисом).

Теперь обеднение привело к тому, что людишки крайне неохотно хотят возобновлять процесс круговорота предприятий. Заметим, что власть имущие, скорее всего, догадываются, что в реальности "государство", о котором они так пекутся, понесет потери от отмены единого налога. Впрочем, это не имеет значения, так как задача состоит не в увеличении доходов "государства".

Третья причина - это обстоятельство будущего времени. "Единоналожник" всегда может сказать государству: "Я вам плачу! Чего же боле?" Такое поведение недопустимо, и вот почему. Так называемый единый налог - крайне опасный прецедент. По сути, это подушный прямой налог, то есть прообраз максимально простых и прозрачных отношений человека с государством. Практика единого налога показывает, что вся та истерическая суета, которую создает государство вокруг "предпринимательской деятельности" и "наполнения бюджета", лишена собственного содержания.

Прямые налоги решают эти же задачи без всякой суеты и сложной машинерии непрямых налогов и сопутствующей "контролирующей" деятельности. Поэтому прямой налог позволяет ставить государству вопросы. Вам нужен бюджет? А зачем? И почему столько? А как и куда вы все это будете тратить? Чем дольше существовал бы прямой единый налог, тем быстрее люди очнулись бы от морока "государственной" суеты и поняли, как обстоят дела на самом деле. Конечно, этого нельзя допустить.

Единый налог - это наша последняя зацепка для роста гражданского общества. Прогрессирующее гражданское общество может возникнуть только среди самодостаточных и ответственных людей. Такой человек не может быть "виноват" перед государством. "Единоналожник" гораздо меньше "виноват", чем все его прочие собратья по несчастью. Именно поэтому он должен быть уничтожен.

Владимир Золоторев

http://news.finance.ua/ru/~/2/2010/07/13/203537

[uncle]

Зачем государство пытается уничтожить единый налог

потому что уроды
с бродским во главе

[Шмель]

Зачем государство пытается уничтожить единый налог

потому что уроды
с бродским во главе

тоже мониторишь его жж?

[admin]

тоже мониторишь его жж?

а как же
видел твой камент

[Шмель]

тоже мониторишь его жж?

а как же
видел твой камент

Мой???
Я в основном читаю, людей острых на язык там хватает, только фидбэка от МЮ не дождешься, живет блин в стране эльфов...

[uncle]

Мой???

я точно помню

[snow]

чей ЖЖ, Бродского? дайте линку почитать этого "базарной бабы"

[uncle]

ня
http://mihailobrodskiy.livejournal.com/

[snow]

и че? интересно?

[Шмель]

В Европе тоже процветает теневая экономика, больше на юге, потому что порочна сама Система, созданная в Европе.
И налоговая реформа и пенсионная реформа и коррупция, о которой надо бы поговорить - все предмет дерегуляции.

Существующая налоговая система: налог на труд – рабство, со всеми отвратительными ее последствиями.

Наполнение бюджета – через платежи за потребление.
Статья 13 Конституции Украины: «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления…» Кроме того, для наполнения бюджета есть штрафы, фиксированные платежи, акцизы (это налог на потребление), прибыль государственных предприятий.
Конечно, Бюджет – это и доход и расход. Вот расход в современной сверхбюрократической системе огромен и нужно думать о резком его сокращении. В новой налоговой системе само собой отпадает необходимость в таком количестве чиновников. Почти полностью исчезает коррупция в этой системе.

Теневая экономика – прямое порождение рабской налоговой системы.
Аналогично – спекуляция, атрибут коммунистической системы. Нет у власти коммунистов и спекуляция стала просто торговлей. Зарплата в конвертах будет до тех пор, пока не поменяется система. Рабская система сделала многих потенциальными преступниками. А как все просто: где бы человек ни заработал деньги, государство получит при потреблении.
Два субъекта экономических отношений: народ и государство. Государство продает все то, что ему принадлежит для выполнения своих обязательств и удовлетворения потребностей народа.

Упрощенная система налогообложения – Единый налог. (ЕН)
Это был решительный шаг по уходу от рабской налоговой системы. А тех, кто завидует тем, кто на ЕН, нужно думать не о том, как задушить работающих по ЕН, а как освободить остальных из налогового рабства.
Конечно, нельзя вдруг поменять одну систему на другую. Хватит революций. Нужно понимание и движение в нужном направлении. Единый налог – первый шаг.

Социальная справедливость: кто больше потребляет, тот больше и платит.
В новой системе возможна также дифференцированная система платежей, например налог на бензин (и дизтопливо) в зависимости от его марки, налог на землю – в зависимости от ее назначения и кадастра земли и т. д. Одним словом богатые будут платить не только больше, но и прогрессивно больше.

Рабская налоговая система не только душит производство, создает коррупцию, а также аморальна и бессовестна.
Если вы хотите платно полечиться, купить лекарства, получить образование, поесть не дома, а в общественном питании, зайти в туалет, а не в кусты, послушать музыку и даже умереть - обязаны поделиться с чиновниками на их мерседесы.
НДС (налог на добавленную стоимость) фактически является налогом с оборота и душит кооперацию производителей, потому что на каждом этапе отдай 20% от стоимости. НДС надо заплатить вперед, а затем начинаются мытарства. Полный маразм!

Процветает экономическая бездарность, вот надумали брать налог с депозита, но по определению налог берется с дохода и если депозит 13% и инфляция 13% - где доход? Аналогично при продаже автомобилей, где нет в принципе дохода. В истории человечества были разные абсурдные налоги: на окна, на бороды и т. д. Существующая система далеко не ушла.
Как можно ставить вопрос о налоге с собственности. Не важно: это борода или дом. Дико! Автор не относится к богатой части населения. Важно соблюдение фундаментальных основ. Земля, строго говоря – собственность государства и приватизацию правильно называть: бессрочная аренда земли с правом продажи, наследования при соблюдении назначения земли.

Даже в царской России было массовое освобождение от налогов сфер жизни, в которых было заинтересовано государство. Один из многих примеров. Пункт 8 статья 216 «Устава о прямых налогах»: Дозволяется без платежа установленного сбора – содержание учебных, гигиенических и лечебных заведений, а также библиотек для чтения – повсеместно, И книжных магазинов во всех городских и сельских поселениях, за исключением двух столиц». И т.д.

До 1988 г – коммунистическое рабство. Все наемные коммунистической системы. Никакого предпринимательства, кроме торговли цветочками и продукцией сельского хозяйства. Половина страны работает на создание средств уничтожения человечества. Плоды «труда» взрываются до сих пор.
!988 г. – Закон о кооперации. 1999 г. - Указ об упрощенной системе налогообложения.
Прошло всего 22 года. Подвижки революционные.
Пора делать следующие шаги от рабства.

http://mihailobrodskiy.livejournal.com/388162.html?thread=19256642#t19256642

[Шмель]

в первую очередь, мне кажется очевидно всем, что общий уровень налогового давления на бизнес (и в частности зарплату) не соответствует никакой нормальной логике. Т.е. ни оправдания, ни смысла в уплате таких налогов и в такой форме у предпринимателей и наемных работников нет.
Можно как угодно манипулировать цифрами, не называть взносы налогами, но даже если предприниматель не оставляет себе ничего на прибыль и развитие, то с созданной добавочной стоимости, снимается 20% НДС, 38% социальных фондов, и еще 18% фондов и подоходного с начисленной з/п. С 1 грн созданной стоимости на руки получается 49 копеек. Вот такая цена полученной на руки зарплаты. Притом что в любом случае пенсия будет минимальная а медицина де-факто платная.
Это и есть первая и главная причина нежелания полностью платить все налоги на з\п.
Но государство упорно хочет назвать это состояние нормальным, и не хочет переосмыслить экономические реалии. Тем более что менять нужно что то вместе с пенсионной и медицинской системой.

Вторая причина, что в условии одновременного существования различных налоговых систем с различным налоговым давлением, предприятия работающие на общей системе (и даже желающие все платить) просто экономически проигрывают в конкурентной борьбе с единщиками. Предприятия вынуждено или поднимать цены, чтобы при сопоставимых з/п платить еще и все налоги, или уменьшать з/п, что бы поддерживать рыночный уровень цен.
Неуплата налогов на з/п стала одним из инструментов в конкурентной борьбе, а сейчас, в период кризиса, даже просто методом выживания предприятия.

И третья причина - отсутствие любых моральных стимулов и мотивации для предпринимателей и наемных работников платить налоги. Этот уровень и не стимулирует развитие бизнеса и не возвращается гражданам в виде высоких гарантированных социальных стандартов, государственных капиталовложений, достойных пенсий или медицины и т.п.
Какие бы правильные слова нам не говорили чиновники, о необходимости уплаты налогов, мы прекрасно видим что они сами налоги не платят, себе создали персональную пенсионную систему, пользуются системой различных льгот за счет рядовых налогоплательшиков.
В чем смысл платить 32% пенсионных взносов, если обычный человек получит минимальную пенсию, а обычный чиновник (живущий кстати, за счет того самого обычного налогоплательщика) получит 80% от последней з/п? Где логика?
Пока государство и чиновники не начнут с себя реформы, в т.ч. и т.н. непопулярные, никто власти не поверит...
Иначе получается что все общество должно затянуть пояса , чтобы один из слоев общества ,в кризис не стал жить хуже.

http://mihailobrodskiy.livejournal.com/388162.html?thread=19276098#t19276098

[snow]

таки да, интересно