Селинджер

[uncle]

так получилось что я типа накаркал
только я написал 1 января в своём ЖЖ о дне рождения Селинджера, так он сразу и помер ((
хотелось бы услышать ваши впечатления от его главной книги
например мне не особо понятно в чём её особенность, эпохальность
может я чего-то не понимаю?
хотя конечно же книга хорошая
в чём феномен Селинджера? 40 с лишним лет человек не писал ничего, а его помнят

[mamalena]

хотелось бы услышать ваши впечатления от его главной книгинапример мне не особо понятно в чём её особенность, эпохальностьможет я чего-то не понимаю?

Это сейчас она не кажется эпохальной, и, честно говоря, я не знаю чем так впечатлились американцы 40 лет назад, но для меня лет 30 назад это было просто бомба...При том, что ТАМ всё по-другому, переживания подростка похожи на твои... По-моему, в тот период две вещи произвели на меня неизгладимое впечатление- "Мастер и Маргарита" и "Над пропастью во ржи"...Ещё ж момент, что ни хрена не достать... Куча прочитанной чепухи - как та навозная куча... И такими алмазами такие весчи...

[uncle]

вероятно я сильно поздно прочёл "над пропастью..."

[4uvandos]

например мне не особо понятно в чём её особенность, эпохальность

литературоведы спорят, сколько всего существует тем в литературе - пять или шесть?
Факт, что их немного.
И у каждой темы есть свой яркий представитель, флагман в жанре, так сказать.
Несчастная любовь - Ромео и Джульетта.
Конфликт личных интересов и гражданского долга - классицизм Корнеля.
Иманнентность человечских пороков - реализм Бальзака.
Есть такая хрупко дифференцируемая тема, как методично рушащиеся розовые очки юношества.
И роман о Холдене, пожалуй, претендует на звание флагмана этой theme. Ведь в течении всех сюжетных перепетий Колфилд постоянно и жестоко разочаровывается в окружающем мире. Помните, как он вместе с Салли катался на коньках, а потом изливал ей душу в баре? Прогрессирующая мизантропия...
В общем, это мое даже не мнение, а просто литературное ощущение.
Высоколобые наверняка разложили роман по полочкам куда лучше меня